Schvalování mezinárodní dohody, na jejímž textu nelze nic měnit, může senátorům zabrat více času, než přijímání průlomového zákona. Příklad dali na minulé schůzi horní komory. Dohodu o udržitelném cestovním ruchu v Karpatech posuzovali hodinu a čtvrt, zatímco třeba se zákonem o zavedení trestní odpovědnosti firem byli hotovi po 48 minutách jednání.

 

Důvodem obsáhlé debaty nad Protokolem o udržitelném cestovním ruchu k Rámcové úmluvě o ochraně a udržitelném rozvoji Karpat byla nespokojenost části senátorů s nekonkrétností a obsahem dohody, a také s finančními nároky na její naplňování.

Podle senátora ČSSD Vladimíra Drymla to vzhledem k závazkům smluvních stran o "vytvoření a provádění politik a strategií" nebude částka konečná.

Řada senátorů se pak hlásila k tomu, že by kvůli podílu na tomto příspěvku mimo jiné pro příhraniční části Moravy chtěli podobnou dohodu také pro jejich regiony. Krásy svého volebního obvodu u řečnického pultu více či méně vychvalovali karlovarský Jan Horník (za STAN), zlínská Alena Gajdůšková (ODS) nebo rokycanský Luděk Sefzig (všichni ODS).

 

 "Přirozeně musím, protože by mi to mí Brňané neodpustili, říci, že nejkrásnější volební obvod je můj," uvedl předseda senátorů ODS Richard Svoboda. Přiznal se ovšem k určité fascinaci tím, jak senátoři probírají "velmi marginální a parciální věci", zatímco by se měli věnovat věcem závažnějším.

Z obsahu dohody senátoři kritizovali například úsilí o "rovnoměrný cestovní ruch".

"Představa toho, jak se rovnoměrně v podkarpatské krajině rozptyluje zájem cestovního ruchu, jak prostě jsou lidé přesvědčováni, že nemají jet na ta místa, kam jet chtěli, ale na místa, kde je málo turistů, mi připadá naprosto absurdní," uvedl například senátor ODS Jiří Pospíšil.

Největším kritikem textu dohody byl další senátor ODS Jaroslav Kubera, který poukazoval hlavně na její pojmosloví. Podotkl, že dohoda pod pojem "dotčená veřejnost" zahrnuje "původní obyvatelstvo a místní obyvatelstvo", stejně jako "nevládní organizace podporující kterýkoliv aspekt udržitelného rozvoje". "To je v podstatě připuštění ekoteroristů k lizu, když to přeložím do češtiny," podotkl Kubera.

Senátor citoval také samotnou definici udržitelného cestovního ruchu o osmi desítkách slov, v níž se mimo jiné uvádí, že takovýto ruch "respektuje sociální a kulturní autenticitu hostitelského obyvatelstva, zachovávajícího své stavební a bytové kulturní dědictví a tradiční hodnoty".

Ministr životního prostředí Tomáš Chalupa (ODS) uvedl, že podle jeho zkušeností mnohem větší úsilí vyžaduje pochopit administrativní jazyk, jímž se mluví na evropské úrovni, než odbornou stránku věci. Chalupa se také přiznal, že v obsáhlejší debatu "tajně doufal" při projednávání novely o produktech z tuleňů, kterou se Senát zabýval těsně před schvalováním dohody. S touto předlohou ale byli senátoři hotovi za 18 minut.